Probably Stolen 的議價要在櫃台交易中開啟當次可用的議價選項，買進時提出較低價格，賣出時則可要求較高價格。 先驗貨，再看報價與畫面顯示的後果，確認合適後才成交。 顧客預算、派系聲望與交易條件都會影響這筆報價是否值得，要求太多也可能失去整筆交易。
櫃台議價先看商品，再選擇報價
開始交易後，先讀商品標價，檢查狀況與畫面可見的價格修正項，再開啟交易介面提供的議價選項。 選好報價後，先閱讀顯示的後果，判斷是否應改採幅度較小的調整，最後才確認。 不同顧客互動不一定有相同選項，因此應依當次介面操作，不要期待每一筆都能套用同一種談法。
買進時，壓低收購價能減少店內支出的 Credits；賣出時，則要提高收入，同時不超過顧客願意或有能力支付的範圍。 兩個交易方向的議價效果不同，買貨時有利的選項，不宜直接套用到賣貨。 顧客有支出上限，報價過高可能遭拒，過度施壓也可能讓對方離開。
先弄清楚商品價值，折扣才有意義
商品的基礎價值不是保證成交價，實際金額還會受到狀況、純度、市場修正與議價結果影響。 供應商可能誇大商品價值，稀有物品也需要適當估價，才能避免買貴。 因此，看到降價前應先弄清楚收購的是什麼商品，以及它的實際狀況，否則較低報價仍可能是一筆不划算的買賣。
買進前可使用放大鏡與手冊驗貨，留意假冒香菸、損壞的注射器或水質標籤不符等問題。 查實商品與賣家說法不一致，才有依據提出質疑並要求降價。 如果只是猜測，卻指控商品有問題，可能反而損失聲望。
香菸案例：指出實際差異，不照抄顧客出場順序
一份採用 Apprentice 專精與 Price Gouge 難度的首週攻略，用 Hemingway 香菸示範驗貨壓價。 該案例中，Mentor 提供辨識資料與放大鏡，辨識重點包括商標、封口與顏色。 後來出現的香菸包裝同時有封口破損及商標錯誤，攻略示範用其中一項問題質疑拾荒者，對方就降低價格。 由於顧客具有隨機性，這個例子適合用來理解驗貨方法，不能當成每個存檔都會照順序遇到的事件。
議價攻略提到，查實假貨或商品狀況不符後，正確提出質疑可獲得 15% 的 Good Inspection Discount。 這是確認問題後的檢品折扣，不是每次開啟一般議價都固定少付的幅度。 不要為了追求這項折扣而猜測瑕疵，因為錯誤指控本身就可能傷害聲望。
先找顧客想要的東西，再衡量對方能付多少
不確定該賣什麼時，可打開平板，查看收據上的 Interests 欄位，確認當前顧客在找的商品。 工程師偏好模組與材料，上層顧客則較願意為品質付出高價，櫥窗或展示櫃中的商品也可吸引相應客群。 先把合適商品交給有興趣的人，再談價格，比忽略需求直接提高報價更有判斷依據。
對商品有興趣，不代表顧客沒有預算限制，較高要價仍可能被拒。 原價已合理時，可以考慮小幅改善，不必為了更大的差價冒整筆交易失敗的風險。 若對方預算或耐心已成限制，就不宜再要求明顯難以接受的價格，這是逐筆判斷的原則，並非保證成功的公式。
聲望要看相關派系，不是所有客人共用一段關係
較高聲望會讓顧客更願意談，與某個群體關係良好，也可能讓該群體更慷慨、更少詐騙並更願意購買。 低聲望則可能伴隨較高價格與較少交易機會，因此不能只看眼前這次能多拿多少。 Security（保全勢力）、lower levels（下層居民）、black market（黑市）與其他顧客派系各自關注玩家行為，判斷時要看當前交易涉及哪個群體。
部分失敗互動還會進一步損害派系關係，讓一次報價的影響延伸到這筆交易之外。 遊戲將議價描述為有取捨的行為，而聲望雖能開啟更多管道並提供保護，也可能招致風險。 確認交易前，應把報價、顧客預算與相關派系關係一起衡量，而非只選看起來最強硬的選項。
Blackmail 與 Threaten 要另看風險
Blackmail 與 Threaten 只會在某些情境出現，分別屬於勒索與威脅性質的選項。 勒索失敗、無根據的威脅或指控無辜顧客，都可能造成聲望損失，有些結果還會直接結束互動。 選項出現不代表它就是安全的議價加強版，應先看當次條件與後果，再決定是否使用。
市場事件與批發，別和一般議價混為一談
遊戲事件會改變價格，因此基礎價值相同，也不代表今天與明天都值得用同樣價格交易。 首週攻略舉過供應充足導致價格下跌的情況，Mentor 在案例中提醒隔天材料不會賣出好價錢。 判斷報價是否合理時，應連同目前市場背景一起看，不要把每次價差都歸因於議價。
批發採購本身可以帶來折扣，但那是批量購買的條件，不代表普通議價也必定有相同優惠。 你也可以選擇先檢查個別商品再購買，商品狀況可疑或標價偏高時，應先重新評估價值。 決定是否接受折扣時，要一起考慮實際買到的東西與附帶條件，不能只因價格往下調就認定划算。